가이드 3까지 왔다면, 당신은 이미 AI를 “한 번만 써본 사람”은 아닐것이다.

• 초안도 뽑아봤고
• 요약도 시켜봤고
• 비교 정리도 해봤다

그런데 이런 생각이 들기 시작했을 것이다.

“분명 AI를 쓰고 있는데…
왜 일이 확 줄지는 않지?”

이 지점에서 필요한 건 프롬프트 기술이 아니다. 바로 구조 정리다.

---

0. AI를 써도 일이 줄지 않는 이유

실무에서 가장 흔한 상황은 이렇다.

• AI 결과는 빨리 나온다
• 그런데 다시 손을 많이 본다
• 매번 같은 설명을 다시 한다

즉, 👉 생성 시간은 줄었는데, 관리 시간은 늘어난 상태

이유는 단순하다.
AI를 “도구”로만 쓰고, “작업 흐름”에 넣지 않았기 때문이다.

---

1. 실무에서 AI는 ‘한 번 쓰는 도구’가 아니다

초보 단계에서는 이렇게 써도 된다.

• 필요할 때 열고
• 질문하고
• 결과 복사

하지만 실무에서는 이 방식이 바로 한계에 온다.

실무 AI의 기본 전제

• 같은 종류의 일이 반복된다
• 결과물의 기준이 있다
• 다시 쓰일 가능성이 높다

👉 이때부터 AI는 “일회성 질문 상대”가 아니라, “작업 공정의 일부” 가 된다.

---

2. AI 실무 활용의 핵심은 ‘역할 분리’다

AI를 실무에 쓰기 시작하면
가장 먼저 부딪히는 문제가 있다.

“어디까지 AI에게 맡기고, 어디부터 사람이 해야 하지?”

이걸 정리하지 않으면 AI를 쓸수록 오히려 더 피곤해진다.

그래서 필요한 게 역할 분리다.

---

3. 가장 단순한 실무 AI 구조 (3단 구조)

지금 단계에서는 아래 구조만으로도 충분하다.

AI 실무 3단 구조

1. 설계 단계

   • 무엇을 만들 건지
   • 기준은 뭔지
   • 구조는 어떻게 되는지

2. 생성 단계

   • 초안
   • 정리
   • 목록화

3. 정리·판단 단계

   • 불필요한 부분 제거
   • 톤 정리
   • 최종 사용 여부 판단

👉 AI는 주로 2번,
👉 사람은 1번과 3번을 맡는다.

---

4. 실무 예시로 보는 구조 차이 (5가지)

예시 1 — 보고서 작성

❌ 실패

“보고서 하나 만들어줘”

✅ 구조 적용

1. 사람이: 목적·독자·분량 정리
2. AI: 항목별 초안 생성
3. 사람: 핵심 메시지 정리

---

예시 2 — 회의 정리

❌ 실패

“회의 내용 정리해줘”

✅ 구조 적용

• 사람이: 필요한 출력 형식 정의
• AI: 요약 및 액션 아이템 정리
• 사람: 우선순위 판단

---

예시 3 — 블로그 운영

❌ 실패

“조회수 잘 나오는 글 써줘”

✅ 구조 적용

• 사람이: 주제·독자·톤 결정
• AI: 초안 생성
• 사람: 신뢰도·과장 여부 점검

---

예시 4 — 업무 아이디어 정리

❌ 실패

“아이디어 좀 줘”

✅ 구조 적용

• 사람이: 범위 제한
• AI: 선택지 확장
• 사람: 실행 가능성 판단

---

예시 5 — 반복 업무

❌ 실패

“이거 자동화해줘”

✅ 구조 적용

• 사람이: 반복 패턴 정의
• AI: 정리·표준화
• 자동화는 그 다음 단계

---

5. 이 단계에서 가장 많이 하는 실수

실수 1

AI에게 처음부터 끝까지 맡긴다

👉 결과 책임이 애매해진다

실수 2

매번 프롬프트를 새로 만든다

👉 노하우가 쌓이지 않는다

실수 3

“잘 나왔으니 그냥 쓰자”로 끝낸다

👉 다음에 다시 같은 일을 한다

---

6. 지금 단계에서 반드시 만들어야 할 것 3가지

아직 자동화도, 에이전트도 필요 없다.
지금은 이것만 있으면 된다.

1. 자주 쓰는 작업 3개 목록
2. 그 작업의 고정 구조
3. AI에게 항상 주는 공통 조건

이게 쌓이면 그때 자동화가 의미를 갖는다.

---

체크리스트 — 나는 실무 구조를 만들고 있는가?

• [ ] 같은 작업을 AI에게 반복해서 시키고 있다
• [ ] 결과물 기준이 머릿속에 있다
• [ ] 초안과 최종본을 구분한다
• [ ] AI에게 맡길 범위를 정했다
• [ ] 사람이 판단해야 할 지점을 알고 있다

---

오늘 바로 해볼 것 3가지

1️⃣ 오늘 AI로 한 일 중

• 내가 제일 많이 고쳤던 작업 하나만 떠올리기
• AI가 써준 글을 거의 다시 쓴 적
• “이건 아닌데…” 하면서 고친 작업

👉 잘 된 작업 말고, 손이 많이 간 작업 하나만 생각하면 된다.

2️⃣ 그 일을 세 단계로 나눠서 생각해보기

• 그 작업은 사실 한 가지 일이 아니다.

• 보통 이렇게 나뉜다.

• 방향 정하기
  → 어떤 걸 만들 건지, 어떻게 써야 하는지

• 초안 만들기
  → 실제 글이나 문장을 만들어주는 단계

• 골라내기
  → 쓸지 말지, 고칠지 판단하는 단계

👉 “AI가 못했네”가 아니라 👉 어디서 문제가 생겼는지 보는 단계다.

3️⃣ 다음번에는

• AI에게 ‘초안만’ 맡겨보기
• 방향은 내가 정하고
• 초안만 AI에게 시키고, 최종 판단은 내가 한다

예를 들면 이렇게 말한다.

“아래 조건으로 초안만 만들어줘. 표현이나 결론은 내가 정할게.”

👉 이렇게만 바꿔도 다시 고치는 일이 확 줄어든다.

한 문장 요약

• AI를 덜 믿으라는 게 아니라,
• 맡길 일을 정확히 나누라는 뜻이다.